○

    在关于上调个税起征点的争论中，某些专家学者将原本简易的道理复杂化了，并以此为调整不能一步到位找借口。

    11月15日《新京报》报道，日前，财政部副部长王军表示，个税起征点的问题正在研究，财政部将会根据消费支出和物价的情况，进行综合研究。对此，经济学家茅于轼说，个税起征点应提到8000元。

    茅于轼的说法无疑能够振奋人心，但是，笔者最感兴趣的却是他在表达这一观点时所用的一些浅显的道理，或者说是常识。

    茅于轼所用常识之一是，“上个世纪80年代中国确立800元起征点的时候，居民收入很低，往往月收入只有几十元，现在居民收入已经有了大幅增长，目前2000元的个税起征点太低”。这个道理，是近年来围绕个税起征点的讨论中经常出现的，可是每次上调都没有按照这个常识来行事，而是选择了“挤牙膏”式的调整方式，让人非常费解。

    茅于轼所用常识之二是，“要培养纳税人意识，只要把在超市购物发票里消费者交了多少税都列清楚，就可以了”。这个常识由于较少被人提及而带有几分新意，用来反驳“起征点过高将会有大量的人不再缴纳个税，此举不利于培养公民的纳税人意识”的说法，可以说非常有力。

    与茅于轼多用常识形成对比的，是一位不愿具名的财税专家接受采访时说，调整个税起征点，必须从居民消费水平、物价变动、税率等各方面进行详细研究，最后还必须由全国人大常委会批准才可以施行。

    不难看出，两者在表达观点时有通俗与晦涩之分。的确，上调个税起征点要由全国人大常委会批准才可以施行，但是，研究的过程非得这么复杂吗？茅于轼何尝不知“详细的研究”，可是为什么他就能对关键问题一语戳破呢？

    不可否认，在关于上调个税起征点的争论中，某些专家学者将原本简单的道理复杂化了，并以此为调整不能一步到位找借口。从某种程度上说，讲常识比“绕弯弯”更需要勇气，但也更能显示诚意。何况，即使是一些复杂的问题，在向公众表达时，也应讲得通俗易懂，何况这个本不复杂的问题呢？

    近年来，个税起征点的调整虽如“挤牙膏”，却也在不断进行，这本身就说明，上调个税起征点是符合常识的。 来源：大众网--齐鲁晚报